検索アルゴリズムの種類【ユーザーインタラクションに関する要因】

直帰率はランキング要因として使用していないとGoogleは明言しています。
しかし、パンダアップデート施工後に順位を下げたサイトの多くが、直帰率が高いというデータからも…間接的な影響は否定できません。
常識的に考えれば…直帰率こそがユーザーのミスマッチの典型です。過剰SEO対策の疑念がかけられるべきデータの一つと考えるのが通例でしょう。
その事を否定する発言の意図を紐解いた場合に…「ページ滞在時間」との関係性が想像されます。
つまりGoogleは…「直帰率」だけではランキング要因にはしないけども…「直帰するまでの滞在時間が著しく短いページ」はランキング要因にしている可能性はあるかもしれません。
ここで着目して欲しい事は…Googleが公式に明言する事は「私たちをかく乱するための情報操作」ではないかという事です。
「パンダアップデート施工後に順位を下げたサイトの多くが、直帰率が高いというデータ」が存在していることからも間接的な関与の可能性が高いと考えるべきでしょう。しかし、わざわざ「直帰率はランキング要因として使用していない」などと発表する必要性があるのか？と示唆した場合違和感を覚えます。
つまりトラフィック要素は複合的に評点をしている可能性が高いと推測するのが弊社の見解ではありますが、「直帰率」も「回遊率」も「滞在時間」も…個々に対策をする必要は高いと考えます。
「直帰率はランキング要因として使用していない」との発信を鵜呑みにして直帰率を放置するのは愚行と言えるでしょう。

サイト滞在時間は、不正に操作されやすい項目なのでランキング要因ではないと考えられます。
しかし、データの裏付けなどに用いられる可能性が高いので…SEO対策に重要な要因だと考えられます。
上記項目でも述べたように…複合的な観点から見て「サイト滞在時間」は大きな意味を持ちます。
しかしGoogleは滞在時間が長ければ評価を高くするわけではないと思います。
ページには役割があり…役割に応じた適正な滞在時間が決められているのだと私たちは考えています。その滞在時間を割り出す計算式は…膨大なデータから導き出されたモノであり、私たちがそれを知ることなどできません。
でも少なくとも…「ページの役割」「テキスト量」により滞在時間は変わる訳ですから、単純なアルゴリズムでは無い事は伺えます。先に述べたように…複合的な判断をされているのだと考えます。

Googleは、chromeのデータを活用していないと明言しています。
しかし、一部のSEO専門家からは、chromeからのダイレクトトラフィックのデータを活用しているとの指摘がされています。
この項目もしかりです。Googleは意図した情報の流布を行っていると考えます。
Googleが公式に発表する事は鵜呑みにしない方が得策でしょう。
私たちはGoogleが公式発表する事に対して、意図的な情報かく乱を感じています。

世間でよく議論されていることに…「リピーターの多いサイトは、プラスになる」という話があります。
しかし、その件についてGoogleは明言をしておりません。全ては噂レベルです。
弊社の見解は、リピートの多いサイトは当然評価されると考えています。
それはリピーターの訪問は別の評価基準を持っていると憶測できるからです。現在は未確認ですが…Googleは検索エンジン上でプライベートアクセスに対して一般的な順位ではなく…その人の傾向に合わせた順位掲載をしていた過去があります。そのような施策を施す経緯からも、リピートに関する影響が皆無であるとは考えにくいと判断します。

【追　記　1】
2015年のSMX Advancedでは、CTR（クリック率）はアルゴリズムの1つでパーソナライズ検索においてデータを使用していることを明言しています。
【追　記　2】
Google のジョン・ミューラー氏は、2017年9月のオフィスアワーで検索結果のクリックデータを…検索アルゴリズムの評価に使用している一方で、ウェブページのランキング要素としては使用していない発言しています。
つまり、クリックデータは、検索結果全体の評価としては…使用していることになり…無関係とは言い切れません。

自然検索に於ける、サイト全体のコンテンツのCTR（クリック率）が高い場合は、Googleが高く評価する要因となり得ります。

コメント数はランキングの直接的な要因ではありません。
しかし、コメントによる間接的な影響がプラスになる可能性が高いと考えられています。

2013年にサイトブロック機能は中止されました。
しかし、、データはパンダアップデートの検証データとして使用されたようです。

Googleツールバーのデータがランキング要因として使用されているという噂があります。
しかしこれはGoogleの正式発表ではありません。
弊社の見解は…Googleのツールバーはランキング要素にされていないと考えています。
その理由は、もしランキング要因であるのなら？SEO業者が簡単に施策できるものになる事があげられます。
即ち要因としてはかなり小さなものだと考えるのが自然で、尽力するほどのモノではないと考えています。

Googleツールバーと同様に…chromeのブックマークが、ランキング要因として使用されているのではないかと囁かれています。
しかし、Googleはchromeのデータを使用していないと明言しています。
それもまたSEO業者に施策されやすいモノである事が考えられますが…そもそもクロームの普及率を考えた場合、これを要因にすることはアンフェアなアルゴリズムになる観点からもないと考えられます。